MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;
Failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanık ...'ın, maddi durumunun iyi olmadığını öğrendiği katılanın kızı ...un çocuklarına ayakkabı hediye ederek güven sağladığı ve ... vasıtası ile katılan ... ile tanıştığı, katılanın çevreye borçları olduğunu öğrenen sanık ...'in, katılana mevcut taşınmazları ile ilgili olarak kendisine vekalet vermesi halinde onun adına bankalardan düşük faiz oranıyla kredi çekebileceğini ve bu şekilde borçlarını ödeyebileceğini söylediği, katılanı kendisi için düşük faizli kredi çekileceğine inandırmak ve onun güvenini kazanmak için oğlu olan diğer sanık ... ile birlikte katılanın oturduğu köye gittikleri ve katılanın evinde misafir olup yemek yedikleri, sanık ...'in burada katılana kendisini rahatsız eden borçluları hakkındag erekirse yasal işlem yaptırabileceğini söylediği ve sanıkların bu şekilde katılanın güvenini kazanarak vekaletname vermesi hususunda ikna ettikleri, sanıklara güvenen katılanın, Salihli 1. Noterliği'nce 30 Ekim 2007 tarihinde 2007/6565 yevmiye numarası ile düzenlenmiş vekaletname ile Manisa ili Salihli ilçesi Mersindere köyü demiryolu altı mevkiinde kaim 7 pafta 1800 ve 1801 parsellerde kayıtlı iki taşınmazı için kredi başvurularında teminat olarak kullanılmak üzere satış yetkisini içerecek biçimde sanık ...'e vekalet verdiği, sanık ...'ın da satış yetkisini içeren vekaletnameyi aldıktan sonra 1801 parselde kayıtlı taşınmazı kendi ve oğlu olan diğer sanık ...'ın kişisel borçlarını ödemek için 31/10/2007 tarihinde ... ... Gürlük'e; 1800 parselde kayıtlı taşınmazı ise 06/11/2007 tarihinde ...'a satıp her iki taşınmazın da mülkiyetlerini devrettiği anlaşılmakla; sanıkların eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 18/11/2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy