MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...., elinde eski ..... altın ve sikkelerinin bulunduğunu söyleyen ve bunları satın almak konusunda anlaşmış olduğu sanık ..... ile ..... ilçesinde buluştuğu, sanığın katılana ait 10.000 TL'yi alarak altınları getireceği bahanesiyle..... ilçesinde bir eve girdiği, katılanın bu sırada sanığı dışarıda beklediği, sanığın katılandan aldığı 10.000 TL ile birlikte girmiş olduğu evin arka kapısından kaçıp gittiği olayda; sanığın eski altın ve sikke satacağı vaadi ile katılandan 10.000 TL alarak kaçmış olması, hileli davranışlarla katılanı aldatarak onun zararına olarak kendisine bir yarar sağladığı anlaşılmakla, suçun sübut bulduğu gözetilmeden mahkumiyeti yerine yazılı gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy