MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
.
Nitelikli Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'nun, 26/10/2006 tarihinde arkadaşı olan ... isimli şahsın ..... şubesinden kullanmış olduğu ... mobis numaralı kredi sözleşmesine kefil olduğu, 2008 eylül ayında banka müdürü olarak görev yapan sanık ...'nın katılanı arayarak .... borcunu ödeyemediği, haklarında takip yapılacağı, borcu ödemesi gerektiğini katılana söylediği, katılanın 29/09/2008 tarihinde 10.000 TL yatırdığı, sanığında 09/10/2008 tarihinde katılana kefil olarak sorumluluğu kalmadığına dair belge verdiği, katılanın kefil olmadığı mobis numarası farklı kredi sözleşmesine ödeme yapıldığı, bu nedenle bankanın katılan hakkında icra takibi yaptığı, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda; belge üzerine yanlış kredi numarasının yazılmasının sanığın sehven yapmış olduğu hatadan ileri geldiği, banka tarafından katılan aleyhine girişilen haksız takibin hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu, dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından mahkemece sanığın beraatına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı ve sanığın suç işleme kastının bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararının kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.