MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...... ile katılan ......'nın 2007 yılında evlendiği, evlenme işlemlerini yapan köy muhtarının nüfusa bildirimde bulunmamasıyla başlayan hukuki sorunlar ve tarafların anlaşamaması nedeniyle fiilen ayrıldıkları, ancak tekrar görüşmeye devam ettikleri, tarafların evlilik sorunlarının halledilmesi için sanık tarafından yapılacak harcamalar karşılığında katılan Halime'nin sanığa bir adet imzalı boş senet verdiği, şüphelinin bu senedi keşide tarihli ve 30.000 TL bedelli olarak doldurup ..... İcra Müdürlüğü'nün 2009/1415 esas sayılı takip dosyasında takibe koyduğu, icra takibi başladıktan sonra tarafların görüşmeye devam ettikleri, anlaşmaya çalışmaları sonucu, sanığın, herhangi bir dosya numarası belirtmeden, ”açmış olduğum icra alacağından feragat ediyorum.” yazılı belgeyi tanzim ederek 28/10/2009 tarihinde katılana verdiği, buna rağmen sanığın icra işlemlerine devam ettiğinden bahisle, bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Katılan ......'nın boş senetteki imzayı kabul ettiği ancak sanığa senede karşılık borcunun bulunmadığını, sanığın feragat beyanına rağmen icraya devam etmesinin suç olduğunu beyan ettiği, sanık müdafiinin senedin anlaşmaya aykırı olarak doldurulduğu hususunun ancak yazılı delille ispatlanması gerektiğini beyan ettiği, TTK'nın kıymetli evraka ilişkin hükümleri ve HMK'ya göre bir hakkın doğumunun, düşmesinin, devrinin, suç tarihinde 400 TL, karar tarihinde 2500 TL'yi geçtiği takdirde senetle ispatlanması gerektiği, bu kuralın istisnası olarak eşlerin arasında tanıkla ispatın mümkün olduğu, ancak tarafların hukuken evli olmadıklarından olayın çözümü bakımından tanık beyanının kullanılamayacağı, sanığın katılana feragat belgesi vermiş olsa da, bu belgenin hangi borca ilişkin olduğunun belli olmaması ve icra dairesine sunulmaması karşısında, icra hukuku bakımından geçerli bir belge olamayacağından takibi de durdurmadığı, soyut feragat yazısının tek başına senedi bedelsiz kılamayacağı, bu iddia dışında senedin bedelsiz olduğuna ilişkin iddianın ispatlanamadığına dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 27.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy