Tebliğname No : 15 - 2012/180948
MAHKEMESİ : Mustafakemalpaşa Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/03/2012
NUMARASI : 2009/302 (E) ve 2012/372 (K)
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık H.. R..'nun, olay günü, aynı dosya kapsamında yargılanan; ancak hakkında verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmeyen temyiz dışı sanık A.. Ç..'yi, husumetli olduğu katılana ait olan ... plakalı araca zarar vermesi amacıyla azmettirmesi üzerine, temyiz dışı sanık A.. Ç..'nin, katılana ait aracın park halinde olduğu sırada bütün lastiklerini kestiği, sanıkların olay yerini terk ettikleri, sanık H. R.'nun, bu eylemden yarım saat sonra söz konusu aracın muhtelif yerlerine benzin olduğu tespit edilen sıvıyı dökerek, düzenlenen görgü tespit tutanağında belirlendiği şekilde muhtelif yerlerinden yakmak suretiyle nitelikli mala zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalarda verdiği ifadelerine, tanıkların anlatımlarına, görgü tespit tutanağına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, katılana ait araca farklı zaman dilimi içerisinde ve aynı suç işleme kararıyla iki defa zarar vermesi şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eylemlerinin müteselsilen nitelikli mala zarar verme suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişiklik neticesinde, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesi, “bir katına kadar arttırılır” şeklinde değiştirilmiş olması karşısında; sanığın hukuki durumunun lehe kanun değişikliği kapsamında yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de; sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçundan uygulama yapılırken, temel ceza 180 gün adli para cezası olarak tayin edildikten sonra, 152/2.a-son maddesi gereğince "2 katı kadar arttırılarak" şeklinde belirtilmesine rağmen, 540 gün adli para cezası ile cezalandırılması gerekirken, hesaplama hatası yapılarak 360 gün adli para cezası ile cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 24.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy