MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 155/2, 52/2-4, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanıklar ..., ... ve ...'in beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... in katılan şirkette satış elemanı olarak çalıştığı, şirkete ait malları ... Gıda adlı şirketin sahibi ve yetkilileri olan sanık ... ve ... ile ... Şirketi yetkilisi ...'a piyasa değerinin altında sattığı, tahsil ettiği paraları şirket muhasebe servisine yatırmadığı, sanıkların bu şekilde hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ...'in savcılıkta alınan ifadesinde, sanıklar ... ve ... ile işbirliği yaparak gerçek müşterilerimin ismini kullanarak satış yapıyor gibi göründüğünü, ancak bu şahısların mal alımını kendi adlarına yapmadıklarını, verilen malın değerinden daha düşük para yatırıldığını beyan etmesi, nakliyecilik işiyle uğraşan... ve ...'ın dosya arasında mevcut el yazılı beyanlarında, katılan şirketten aldıkları malları sanıklar ... ve ...'in talimatıyla başka şirket adına hazırlanmış sevk irsaliyeleri ile aldıklarını ve sanıklara ait depoya teslim ettiklerini beyan etmeleri, sanık ...'in hazırlık aşamasında alınan ifadesinde, aldıkları mallara katılan şirket tarafından fatura kesilmediğinden borçlarını katılan şirket yetkililerinin bilgisi dahilinde sanık ...'in banka hesabına havale etmek suretiyle ödediklerini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılabilmesi açısından; katılan şirket yöneticileri .. ile nakliye işiyle uğraşan ...ve ...'ın tanık sıfatıyla celbedilerek olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin tespit edilmesi, sanıklar ...ve ...'in talimatı doğrultusunda katılan şirketten alınan mallara ilişkin irsaliyelerde adı geçen firmaların tespit edilip, bu şirketlere ait kayıt ve defterler üzerinde inceleme yapılarak suça konu malların bu şirketlere teslim edilip edilmediği, ... firmasının katılan şirkete yapmış olduğu ödemelerin ne şekilde yapıldığı, çek ile ödemeler var ise söz konusu çeklere ilişkin sahtecilik iddiasının bulunup bulunmadığı konusunda bilirkişi raporu alınması, daha sonra sanıklar ..., ... ve ...'in hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanık ...'in, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünü birden fazla ihlal ederek, değişik zamanlarda birden fazla kez menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümleri uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy