MAHKEMESİ : ....... Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma, açığa imzanın kötüye kullanılması
Bedelsiz senedi kullanma ve açığa imzanın kötüye kullanılması suçlarından sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanların Fransa/ Paris'te oturdukları, katılan ........'in, sanık .............'dan toplam 15.000 Euro borç para aldığı, karşılığında sanığa teminat olarak 120.000 Euro'luk senedi vade ve ödeme tarihleri ile miktar kısmı boş olarak imzalayıp verdiği, katılan .........'ın 15.000 Euro'luk borcunu ödeme tarihi geldiğinde fazlasıyla ödediği halde, sanık ........'ın katılandan teminat olarak aldığı senedi diğer sanık ...........'a verdiği, sanık ...........'in de bu durumu bildiği halde senedi .............. İcra Müdürlüğü'nün 2006/8270 esas sayılı dosyasıyla takibe koyduğu, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 24.03.1989 tarih ve 1998/1 esas, 1989/2 karar sayılı kararı ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05/02/2013 tarih ve 2012/11-1086 Esas ve 2013/40 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığının yazılı delille ispatının zorunlu olduğu gözetilerek, katılan tarafından takibe konu miktarda borcun bulunmadığına ve senedin anlaşmaya aykırı olarak kullanıldığına dair yazılı belge sunulamamış olduğundan verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin sanıkların atılı suçlardan cezalandırılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 21/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.