MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Cumhuriyet savcısının 05/04/2012 tarihli temyiz talebinin sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla, kamu malına zarar verme suçuyla sınırlı olarak yapılan temiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın olay günü nüfus cüzdanını değiştirme belgesi almak için muhtar olan mağdurun bulunduğu muhtarlık binasına gittiği nüfus cüzdanı üzerindeki fotoğrafın fazla yıpranmış olması nedeniyle mağdur tarafından değiştirilip değiştirilmeyeceğini nüfus müdürlüğünden soralım dendiğinde; sanığın işinin acele olduğunu söyleyip belgeyi hemen almak istediği, bu nedenle gerek muhtarla gerekse muhtarın eşi olan tanık... ile tartıştığı ve dışarıya çıkıp park yerindeki kaldırım taşlarını muhtarlık binasına atarak iki camını kırdığı iddia edilen olayda;
Sanığın savunmalarında sinirlenerek taşı alıp attığını camı kırmak için atmadığını, daha sonra camı taktırdığını savunması, mağdur ve tanıklar ... ve ...’in sanığın burayı başına yıkarım diyerek muhtarlıkta bulunanları dışarı çıkarmaya çalıştığı sonrasında dışarı çıkın birçok kez taş atmak suretiyle camları kırdığını beyan etmeleri, dışarıdan geçmekte olan tanık ...’in sanığın hem bağırıp lem taş attığını gördüğünü söylemesi, olay yeri tespit tutanağında iki adet camın kırık olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın mahkumiyeti yerine kasıt unsuru bulunmadığından beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.