MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu, başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanılış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan Bayram ile aynı köyde yaşayan sanık .. arasında tarla sulamak için kullanılan derenin mecrası nedeniyle husumet bulunduğu, suç tarihinde sanık .. ve temyiz kapsamında olmayan diğer sanıklarla katılan Bayram arasında bu nedenle tartışma yaşandığı, tartışma esnasında sanığın, diğer sanıklarla birlikte katılan Bayram'a taş attığı, “seni öldürürüm, benim çevrem fazla” diyerek tehdit ettiği, ayrıca sanık ..'in tarla sulamada kullanılan derenin mecrasını değiştirmek suretiyle katılanın tarlasına zarar verdiği ve bu şekilde tehdit, mala zarar verme ve yaralama suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda
1- Mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Tehdit ve yaralama suçlarından verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suç tarihi itibariyle 77 yaşında olan sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmalarında üzerine atılı suçlamayı kabul etmediğini beyan etmesi, katılan Bayram'ın şikayet dilekçesinde olay yerinde bulunan tüm sanıkların kendisine taş attığı şeklinde genel ve soyut ifadelerle şikayette bulunduktan sonra, soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki ifadelerinde sanığın kendisine taş attığına dair bir iddiasının bulunmaması, diğer sanıklar ile tanıkların da bu yönde beyanlarının bulunmaması, katılanın yaralandığına dair adli muayene raporunun da olmayışı, ayrıca sanığın katılanı tehdit ettiğine dair, mahkumiyetine yeterli delilin bulunmaması karşısında, sanığın atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.