MAHKEMESİ : ............ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer C. Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
.......... Sigorta isimli işyerinde sigorta işleri yapan sanığın, müştekiye ait ........... plakalı aracın muayenesini yaptırmak üzere, bu araca ait trafik belgelerini aldığı ancak aracın muayenesini yetkili araç muayene istasyonunda yaptırmayarak, elinde bulundurduğu sahte muayene pulunu araç ruhsatına yapıştırdığı bu şekilde aracın muayenesini yetkili istasyonunda yapılmış gibi göstermek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediği iddiasına karşılık; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter delil elde edilemediği, zira müştekinin bildirdiği GSM hatlarını sanığın kullandığının tespit edilemediği ve sırf fotoğraf teşhisinden yapılan teşhis işlemlerinin mahkumiyet hükmü kurmaya yeterli olamayacağı anlaşılmakla, mahkeme tarafından sanık hakkında verilen beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; o yer C. Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.