Tebliğname No : 15 - 2011/289322
MAHKEMESİ : Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/03/2011
NUMARASI : 2010/655 (E) ve 2011/145 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Sanığın, kendisini Mehmet Kara olarak tanıtarak, katılanın 14 adet keçisini 2.500 TL karşılığında satın alma hususunda katılan ile anlaştığı, parayı bir gün sonra vereceğini beyan ederek suça konu keçileri kamyona yükleyip ortadan kaybolduğu, bu eylemiyle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, suçlamaları kabul etmemesi, katılanı tanımadığını, katılan ile yüzleşmeye hazır olduğunu beyan etmesi, katılana soruşturma ve kovuşturma aşamasında kendisini dolandıran kişinin sanık olup olmadığı hususunda herhangi bir canlı teşhis yaptırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; katılan ile sanığın mahkemede yüzleştirilerek katılanı dolandıran şahsın sanık olup olmadığının kesin olarak belirlenmesi, bu mümkün olmadığı taktirde sanığın teşhise elverişli önden ve yandan çekilmiş fotoğraflarının temin edilerek katılanın kesin teşhisinin sağlanmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.09.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy