MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-i, 52/2, 52/4, 53, 204/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ...’a sattığı ... plakalı kamyonun aslında ... plakalı çalıntı kamyon olduğu, katılana çalıntı aracı sahte tescil belgesi ve ... isimli sahte nüfus cüzdanı örneğine göre sahte olarak düzenlenmiş Sakarya 1. Noterliği adına yevmiye nolu sahte vekaletname ile sattığı şeklinde gerçekleşen olayda;
1)Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, suçta kullandığı sahte vekaletnamenin, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olduğu ve TCK'nın 204/3 maddesi gereğince cezasının arttırım yapılması gerekirken eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2)Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın sahte tescil belgeleriyle çalıntı aracı katılana satarak 15.000 TL menfaat edinmesi şeklindeki eyleminin TCK'nın 158/1-d maddesi kapsamında olduğu, galericilik yapan sanığın serbest meslek icra ettiğinin kabul edilemeyeceği gözetilmeden sonuca etkili olmayacak şekilde hataya düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 158/1-i maddesine göre cezalandırılmasına karar verilmesi,
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “158/1-i” ibaresi çıkarılarak yerine “158/1-d” ibaresinin eklenmesi ve adli para cezasına ilişkin sırasıyla “500 gün” ve “10.000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“ ve “100 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.