MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-d, 62, 52/2, 53. ve 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine, ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, sanıktan 11.000 TL karşılığında araç satın aldığı, katılan aracı aldıktan yaklaşık bir hafta sonra, motorunda bir sorun çıkması nedeniyle, bu durumu sanığa söylediği, sanığın aracın bu sorununu çözeceğini beyan ettiği, bu sebeple katılanın aracı sanığa bıraktığı, bir süre sonra sanığın, katılanı telefonla arayarak, aracın motorunun kötü durumda olduğunu, araca 9.500 TL'ye müşteri bulduğunu, aracı satabileceğini söylediği, katılanın, bu durumu kabul ederek, aracı satmasını sanıktan istediği, parayı aldıktan sonra aracın devrini vereceğini söylediği, araç satıldıktan sonra, katılanın, parasını almak için bir süre beklediği, ancak sanığın katılana parayı ödemediği, katılanın yaptığı araştırma üzerine, aracın satışının yapılarak, başkasının adına devredildiğini öğrendiği, sanığın katılanın bilgisi ve rızası dışında, ... Noterliği'nde, katılan ... adına sahte araç satış vekaletnamesi çıkarttığı, bu vekaletnameye, tanık ...'nün resmini yapıştırdığı, daha sonra, sanığın, bu sahte satış vekaletnamesi ile aracı ... Noterliği'nde, tanık ...'a devrettiği, bu satış işlemine ilişkin olarak, ... Noterliği'nde, 25/03/2009 tarihinde, 001351 yevmiye numaralı araç satış sözleşmesinin düzenlendiği olayda, sanığın üzerine atılı
nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiş, sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Kanun hükmü gereği sahteliği sabit olana kadar geçerli belgelerden olan sahte noter vekaletnamesi kullanılması nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 204/3 maddesinin uygulanmaması, ve sanığın sahte nüfus cüzdanı ile sahte vekaletname çıkarması karşısında TCK'nın 43. maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, katılanın herhangi bir zararının bulunmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.