MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık (değişen suç vasfına göre açıktan hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur.Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur.Yıkma,yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır.Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, bir yerde kablo yaktığının ihbar edilmesi üzerine kolluk tarafından yapılan kontrolde, sanığın elindeki çuvalda bakır telleri çıkarılmış halde kablolar bulunduğunun tespit edildiği, sanığın, direkte atıl durumda olan kabloları aldığını belirterek suçlamaları kabul etmediği, böylece sanığın Telekom'a ait telefon kablosunu kesip alarak nitelikli mala zarar verme ve hırsızlık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Suça konu kablonun, herhangi bir şeye zarar verilmeden ve kablo kesilmeden sanık tarafından direkten alındığının iddia edildiği, aksi kabul edilse bile, kablonun, çalınmak istenmesi sırasında zorunlu olarak kesilmesi suretiyle çalınmak istenen malın aynına da zarar verildiği anlaşılan
olayda; hırsızlık suçu dışında ayrıca kamu malına zarar verme suçunun unsurlarının oluşmayacağı dikkate alınarak; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; sanık tarafından alındığı iddia edilen kabloların nerden ve hangi tarihte çalındığı, kabloların kullanımda olup olmadığı, kamu hizmetine tahsis edilip edilmediği, ilgili idare tarafından atıl olarak terkedilen veya daha sonra kullanılmak üzere oraya bırakılan kablo niteliğinde olup olmadığı, kablonun direkten mi yoksa yerden mi alındığı, kurumun ne kadar zararının bulunduğu hususlarının araştırılması, ilgili idareye sorularak gerekli belgelerin ve ilgili tutanakların dosyaya konulması gerekirse olay yerinde tespit yaptırılması ve katılan idare yetkilisinin de olayla ilgili ayrıntılı ifadesinin alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.