MAHKEMESİ : .... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..... ile tanışan sanığın, Ankara'dan hatırlı ve makam sahibi bir tanıdığının Antalya'ya gezmeye geldiğini, nüfus memurluğuna bir bayan ve Devlet Su İşlerine bir erkek personel alınacağını söyleyip iki kişinin ismini vermesini istediği, katılanın da yeğeni olan katılan ..... ile katılan ....'ın ismini verdiği, sanığın isteği üzerine katılan ....'nin 1.180 TL ve ...'nin ise 970 TL parayı sanığın evine giderek hazırladıkları fotoğraf, ikametgah senedi, nüfus cüzdan fotokopileri ile birlikte verdikleri, sanığın her iki katılanı işe aldırmadığı gibi aldığı paraları da iade etmediği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılanların aşamalarda alınan beyanları ile dosya kapsamına göre sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşılmakla, mahkemenin mahkumiyete yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın gerekçeye dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.