MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK'nın 158/1-f-son, 52/2, 53. ve 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık müdafii, yerel mahkeme hükmünü duruşma talepli olarak temyiz etmiş ise de, ceza miktarına göre, 5320 Sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun’un 318. maddesi gereğince duruşma isteminin reddi ile yapılan incelemede,
Sanığın, katılandan almış olduğu parkeler karşılığında ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... olan 15/05/2008 tarih ve 12.170 TL bedelli, 06/06/2008 tarihli 17.100 TL bedelli 2 adet çek ve ... Bankası ... Şubesine ait ... Turizm İnşaat adına kayıtlı 05/06/2008 keşide tarihli 8.400 Euro ve 05/08/2008 tarihli çekleri cirolamak sureti ile katılana verdiği, verilen çeklerden 15/05/2008 keşide tarihli çekin bankaya tahsil amacıyla ibraz edildiğinde sahte olduğunun anlaşıldığı, yapılan incelemede ... Bankası ... Şubesine ait 2 adet çekin sahte üretilmiş ikiz çek olduğu, sanığın sahte çek kullanmak sureti ile alışveriş karşılığı katılana verip menfaat temin ettiği olayda, sanığın üzerine atılı suçları işlediğe dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin eksik inceleme ile deliller tartışılmadan karar verildiğine, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.