MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümleri katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ile olan ticari ilişkisi nedeni ile sanığın suça konu keşidecisi müşteki .. olan iki adet çeki kargo ile katılan ...'e gönderdiği, çeklerin süresinde bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı, sonrasında çeklerin keşidecisi olan müşteki ....'in bu çekleri boş olarak kayıp ettiği iddiasında bulunduğu, çeklerle ilgili İ yapılan icra takibinde aldırılan bilirkişi raporu ile keşideci imzalarının ....'e ait olmadığının belirlendiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Dosya kapsamına göre sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,
Sanığın savunmasında, suça konu çekleri ... isimli kişiden aldığı beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, ...'in beyanına başvurulması, aradaki ticari ilişkiyi belirleyen fatura, irsaliye gibi belgelerin ibrazının sağlandıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdiri yerine eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.