MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık.....'in rahatsızlandığı için suç tarihinde nikahsız olarak birlikte yaşadığı diğer sanık........ refakatinde........... Hastalıkları Hastanesi acil servisine başvurduğu, akrabası olan müşteki ......'e ait T.C. kimlik bilgilerini kullandığı, burada bu isim ile yatış yaptığı ve tedavi gördüğü, tüm işlemlerin 1.647,24 TL tutarında olduğu ve müşteki adına tahakkuk ettirilerek müştekiye bedelin tahsili amacıyla gönderildiği, böylelikle sanıkların kamu kurumu ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda; sanık......'in kendisini ...... olarak tanıttığı , hastane görevlilerine herhangi bir kimlik ya da belge ibraz etmediği, sanığın hasta kabul formu incelendiğinde, kimliksiz gelmiş olduğunun yazılı olduğu, kullanılan .... .. ismi yanında sanık ......'e ait iki ayrı cep telefonu numarasının yazılı olduğu, ayrıca sanığın yanında bulunan sanık .......'ın nüfus cüzdan fotokopisinin bulunduğu, bu nedenle dolandırıcılık suçunun denetim imkanını ortadan kaldıracak nitelikte hile bulunmadığı anlaşıldığından, suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle mahkemece verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilin beraat hükmünün kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 28/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy