MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
T
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşların zararına dolandırıcılık, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık M.. A..'ın ve S.. A..'ın evli oldukları, sanık M.. A..'ın ise suç tarihinde sanık M.. A..'ın kardeşi M. A. A. ile nikahsız olarak yaşadığı, sanık M.. A..'ın 28/05/2011 günü sanık M.. refakatinde doğum yaptığı, doğumun gerçekleştiği C.. H..ne sanık S.. A..'ın kimlik bilgileri kullanılarak kayıt yapıldığı, kendisini S.. A.. olarak tanıttığı, sanık M..'in sanık S.. adına düzenlenen yeşil kart ile tıbbi işlemleri yürüttüğü, böylece paket doğum fiyatı 400 TL'nin sosyal güvencesi olmayan M.. tarafından karşılanmamış olduğu, masrafın devlete yüklendiği, böylelikle sanıkların kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık M.. A..'ın suç tarihi itibariyle sosyal güvencesinin olmaması ve ödeme gücünün bulunmaması nedeniyle T.C. Anayasa'sının 2. maddesinde düzenlenen sosyal devlet ilkesi gereğince kendisinden sağlık hizmet bedellerinin alınamayacağı ve bu nedenle herhangi bir zararın söz konusu olamayacağı, sanık M..'in daha sonra yeşil kart aldığı, dolayısıyla sanık M.. ile diğer sanıkların yapılması gereken tedavinin bir an önce yapılmasını temin için iddiaya konu işlemi yaptıkları, bu nedenle suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek verilen mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda katılan vekilin beraat kararının kanuna ve uygulamalara aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy