MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından sanığın beraatine yönelik hükümler, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın katılan adına vekaleten hareket eden ... ile katılanın acenteliğini yaptığı ... Sigorta adına komisyon karşılığı müşteri yönlendirme konusundaki vaki sözlü anlaşmaları gereğince sanığın önce müşterileri yönlendirip ilk taksitlerini alması, bu taksitleri katılanın acentesine teslim etmesi, daha sonraları ise bu şekilde almış olduğu paraları müştekinin acentesine teslim etmeyerek mal edinmesi, ayrıca dosyada mevcut bir kısım makbuzların sanık tarafından sahte olarak hazırlanması ve yine bu makbuzların bir kısmına sanığın kendi iş yerinin kaşesini basarak makbuz bedellerini katılan acente yetkililerinden habersiz olarak tahsil etmesi, bu bedelleri katılan sıgorta acentesinden gizlemesi ve bu durumun müşterilerin ... Sigorta Genel Müdürlüğü'ne baş vurmaları üzerine ortaya çıkması karşısında sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu, ayrıca sanığın katılana ait ... Sigorta Acenteliği adına müşteriden poliçe bedeli olarak almış olduğu 31/05/2008 keşide tarihli ve 2.667 TL meblağlı çekin arkasına katılan şirkete ait kaşeyi vurarak kendi imzasını atması ve daha sonra da kendisine ait kaşeyi vurup imzalayarak ciro edip kendi ticari ilişkisinde kullanması eyleminin, katılan ve vekil ettiği ...'in sanığa çek alma ve kendi adlarına ciro edip imza atarak başkalarına verme konusunda yetki verdiklerine dair her hangi bir delilin bulunmaması karşısında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını oluşturduğu gözetilmeden sanığın nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçlarından mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.