MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik
Sanıklar .., ..... ve .. hakkında her iki suçtan verilen beraat hükümleri, katılan vekili tarafından, sanık .... hakkında her iki suçtan verilen mahkumiyet hükümleri, sanık ..... müdafii tarafından ve sanık ..... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar sanık .... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II nolu bölümün, ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Sanıklar ... ve ...’nin 16/12/2001 tarihinde ölen ....’nin dul aylığını bankamatik kartını kullanarak çekmeye devam ettikleri, kartın süresi bittiğinde bankamatik kartının süresi yeniletmek amacıyla noter katibi sanık ... ve diğer sanıklar ile anlaşarak ölen ... tarafından verilmiş gibi sanık ... adına sahte noter vekaletnamesi düzenletip yeniden bankamatik kartı çıkarıp kurum tarafından yatırılan dul aylığını almaya devam ettikleri eylemde;
Temyiz incelemesine konu suçlardan resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 342/2. maddesinde dört yıldan on yıla kadar hapis; banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun cezası ise 5237 sayılı TCK’nın 245/3 maddesi uyarınca dört yıldan sekiz yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (11.) Ceza Dairesi'nin görevi dâhilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy