MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK’nın 204/1, 62, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK’nın 158/1-d, 35, 62, 52, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ile katılanın uzaktan akraba oldukları, katılanın, 1983 yılında ... ülkesine giderken kurumlarda kullanılmak üzere boş olarak imzaladığı kağıdı bir şekilde ele geçiren sanık ...'in, bu kağıdın üst tarafını, oğlu olan diğer sanık ...'le birlikte, 09.11.2003 tanzim tarihli, 31.12.2005 ödeme tarihli, 990.000 ABD doları bedelli, alacaklısı ... olarak tanzim edip, 28.01.2008 tarihinde İstanbul 8. İcra Müdürlüğü'nün 2008/2102 sayılı dosyasında takibe koymak suretiyle atılı suçları işledikleri, iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesinin ve lehe hükümler uygulanmasının usule aykırı olduğuna, sanık müdafiinin, müvekkilinin suça konu senetle ilgisinin bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin, sanık hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesinin ve lehe hükümler uygulanmasının usule aykırı olduğuna, sanık müdafiinin, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında,... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/202 esas, 2002/3 karar sayılı ilamı ile 765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi uyarınca verilen 4 yıl hapis cezasına ilişkin mahkûmiyetin, 27.11.2002 tarihinde kesinleştiği ve 07.10.2008 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında, koşulları oluşan 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarının ilgili kısımlarına “sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2001/202 Esas, 2002/3 Karar sayılı ilamı gereğince, cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.