MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 50/1, 52/4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine, ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli para cezasının gün para cezasına çevrilmesi sırasında, adli para cezasının günlüğü 20 TL'den hesaplanması gerekirken, maddi hata sonucu, sehven 40 TL yazılmış olması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinde ... F Tipi Kapalı Cezaevinde uzman çavuş olarak görev yapan müştekinin cezaevinin önünde ziyaretçi girişlerini denetlediği sırada sanığın oradaki banklarda oturduğu, sanığın müşteki ile sohbet ederek samimiyet kurduğu, müştekinin tayinci olup olmadığını sorduğu, müştekinin Iğdır'a tayini çıktığını söylediği, sanığın da nakliye şirketi olduğunu, isterse kendisine kamyonet ayarlayabileceğini söylediği, pazarlık sonucunda 2.500 TL'ye anlaştıkları, daha sonra sanığın müştekiye Iğdır'da ev bulabileceğini söylediği, müştekinin buna da inandığı ve sonuç olarak sanığın, müştekiden 400 TL depozito ve 400 TL de kira parası olmak üzere toplam 800 TL parasını aldığı olayda, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkemenin mahkumiyet yönünde kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın cezanın kaldırılmasına dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy