MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala Zarar Verme, Silahla Kasten Yaralama, 6136 Sayılı Karara Muhalefet Etmek
HÜKÜM: Mahkumiyet, Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Şikayetçi ...'nın işlettiği bilardo salonunda meydana gelen ...'nin sanık ... tarafından bıçaklanması olayı esnasında, sanığın şikayetçiye ait iş yerine zarar verdiği, üzerinde bulunan sustalı bıçak ile şikayetçi ...'yı yüzünden yaraladığı iddia edilen olaya ilişkin yapılan yargılama neticesinde, iş yerinde zarar meydana geldiğine ilişkin dosya arasında herhangi bir delil bulunmaması, şikayetçinin yüzünü yaralayan kişinin sanık ... olduğuna dair delil bulunmaması nedenleriyle sanığın beraatine karar verilmesi ile, sanıkta ele geçen sustalı bıçağın yapılan ekspertiz incelemesinde 6136 Sayılı Kanunun 4.maddesi kapsamında yasak nitelikli bıçaklardan bulunduğunun belirlenmesi nedeniyle 6136 sayılı kanuna muhalefet suçun mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O Yer C.Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy