MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nin, diğer sanıklar .... ve .... işlettiği iş yerinde, fiilen çalışmadığı halde, 17.12.2007-28.02.2009 tarihleri arasında 168 gün, 01.06.2010-02.04.2011 tarihleri arasında 171 gün sigortalı olarak gösterildiği ve bu dönemde yaptığı 5.368.01 TL sağlık harcaması nedeniyle katılan kurumun zarara uğratıldığı, bu şekilde fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların savunmaları, katılan kurum görevlileri tarafından yapılan denetim sırasında düzenlenen tutanağın, sanık ...'nin söz konusu iş yerlerinde çalıştığı belirtilen sürelerden sonraki tarihte yapılmış olması, yine sanık ...'nin, bu iş yerinde çeşitli zaman aralıklarında çalıştığına dair savunmasının da aksine hiç bir delilin bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gerekçelerine dayanan kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların yüklenen suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıklar hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 05.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.