MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Evlenme niyetinde olan katılanın, bir kahvehanede bulunduğu sırada, kendisini ... ... olarak tanıtan; ancak kimliği tespit edilemeyen sanık ile tanıştığı, evlenme niyeti olduğunu söylemesi üzerine kendisini ... olarak tanıtan sanığın, evlenme niyetinde olan tanıdığı bir bayanın olduğunu söylediği ve bir süre sonra tekrar katılan ile irtibat kurarak açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen bir kadını ... olarak tanıtıp katılana gösterdiği, sanık ...'ın ise bu sırada kendisini ... adında tanıtarak ... ismindeki bayanın kendisinin baldızı olduğuna dair yalan söyleyip, katılanı bu duruma inandırdığı, katılan ile kendisini ... olarak tanıtan kadının evlenmek üzere anlaştıkları, katılanın, sözde evlenmek amacıyla tanıştığı bayana 4 adet altın bilezik alarak verdiği, söz konusu bilezikleri bu şekilde alan ... isimli bayanın sanıktan habersiz olarak evden ayrılarak bir daha dönmediği, sanık ...'ın bu şekilde üzerine atılı olan dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanın aşamalardaki beyanlarına, kamera görüntü içeriklerine, teşhis tutanaklarına, ekspertiz raporlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ...'ın, fikir ve eylem birliği içerisinde, kimliği tespit edilemeyen ... ismindeki bayan ve yine kimliği tespit edilemeyen ... ... isimli sanık ile birlikte hareket ederek, en başından beri evlenme niyeti taşımamalarına rağmen, katılanı bu duruma inandırdıktan sonra muhtelif ziynet eşyalarını sözde evlilik amacıyla katılandan almak suretiyle haksız menfaat temin etmeleri şeklinde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy