MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ..., ... hakkında beraat
2- Sanık ... hakkında TCK'nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanıklar ...,... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü katılan tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın paraya ihtiyacı olması sebebi ile sanık ... vasıtası ile sanık ... ile tanıştığı, sanık ...'ın 30.000 TL borç para vermeyi kabul ettiği ancak karşılığında katılana ait taşınmazı teminat olarak istediği, katılanın tapuyu devrettiği, ancak sanık ...'ın 30.000 TL'nin 15.700 TL'lik kısmını verip kalan miktarı teslim etmemesi sebebiyle katılanın parayı iade edip tapuyu almak istediği, ancak sanığın kabul etmediği, bunun üzerine katılanın tapuyu geri alabilmek için arkadaşı olan sanık ... aracılığıyla kendisini başkomiser olarak tanıtan ve tapuyu almasına yardım edeceğini belirten sanık ... ile tanıştığı ve sanık ...'a 5.000 TL, sanık ...'a ise 1.000 TL verdiğinin iddia edildiği olayda, sanıklar ...,... ve ... hakkında mahkumiyete yeterli delil bulunamadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümleri ile, sanık ... hakkında eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddine hükmün ONANMASINA; 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy