MAHKEMESİ : .... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık .....'ın 15/01/2009 tarihinde gebe olması nedeni ile muayene olması gerektiği, sosyal güvencesinin bulunmadığı, eşinin de sosyal güvencesinin bulunmadığı, bu nedenle SGK hizmetlerinden faydalandığını bildiği eşinin kardeşi olan sanık .....'ya ait kimlik bilgilerini kullanarak muayene olduğu ve sanık ...'un 06/07/2009 tarihinde tekrar şikayetçi Batı Bahat Sağlık ve Eğitim San. Tic. A.Ş. ye giderek yine diğer sanık ...'in kimlik bilgileri ile sezeryan ile doğum yaptığı, sezeryan ile doğum aşamasında sanık ....'ın resmi işlemleri yaptırdığı sırada durumun sanık ... tarafından beyan edildiği, gebe olması nedeni ile muayene olması gereken ve akabinde doğum yapan sanık Hatun'un maddi imkansızlık, gebelik ve doğum zarureti ile bu şekilde hareket ettikleri, sanıkların hileli hareketlerinin söz konusu olmadığı, dolandırıcılık suçunun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesine dayanan kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin kararın kanuna aykırı olduğuna ve o yer Cumhuriyet savcısının idare hataya düşürülerek sanıkların suçu işlediklerine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy