MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandrıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar sanığın kovuşturma aşamasında bildirdiği adres dışında farklı bir adrese tebliğ edilmiş ise de; sanığın temyize konu mahkumiyet hükmünü 26.3.2009 tarihli Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/864 ilamat nolu davetnamesinin tebliği ile öğrendiği anlaşılarak yapılan incelemede, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olan sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, 20.9.2013 tarihinde usulüne uygun olarak sanık müdafiine tebliğ edilmesine rağmen, sanık müdafiinin kararı süresinde temyiz etmemesi karşısında,
Sanığın yokluğunda verilip 26.3.2009 tarihinde tebliğ olunan 23.1.2009 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, sanığın yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 6.12.2011 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 06.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy