MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Dolandırıcılık suçundan,TCK’nın 157, 62, 51/1-3-4 ve 50. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
Sahtecilik suçundan, TCK’nın 207, 62 ve 51/1-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın, eşi olan mağdur ...'ya ait nüfus cüzdanı fotokopisini kullanarak 19.11.2009 tarihli telefon abonelik sözleşmesini onun adına imzalamak suretiyle sahte olarak düzenlediği ve bu telefon numarası ile 22.03.2010 tarihine kadar telefon görüşmeleri yaparak toplam 728,00 TL olan görüşme bedelini ...'ya ödemediği ve sonrasında mağdurun, hakkında yapılan icra takibine itiraz ettiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan kimlik belgesinin kullanılmış olması nedeniyle dolandırıcılık eylemi yönünden sübutu halinde, TCK’nın 158/1-d. maddesinde yer alan kamu kurumunun aracı kılınması suretiyle dolandırıcılık ve elektronik haberleşme kanununa muhalefet suçlarını oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy