MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 157/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ... ve..., sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, müşteki ...'na ait çalınan ...plaka sayılı otonun ruhsatı kullanarak müşteki ...'ın müdürlüğünü yaptığı ... Organize Sanayi bölgesinde bulunan ...Entegre Ağaç Sanayi A.Ş.'den ...Orman Ürünleri San ve Tic. AŞ'ye gönderilmek üzere 17.452kg ağırlığında ... malzemesini alıp ...’ye götürmeyip mal edinip sattıkları iddia olunan olayda, sanıkların eylemlerinin kamu kurumu olan Trafik Tescil Müdürlüğü'nün maddi varlıklarından olan ruhsat kullanılarak gerçekleştirdiği, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde tarifini bulan kamu kurumunu aracı kılmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delilleri takdir etme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ..., ... ve...,sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMK'nın 326/son maddesi gereğince sanıkların kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükümlerin BOZULMASINA, 01/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.