MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK’nın 158/1-f-son, 43/1, 52/2-4, 53 ve 204/1, 43/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... ve eylem birliği içinde, katılandan arı kovanları almak için telefonla katılan ile irtibata geçtikleri, sanık ...'ın telefonda kendini ...olarak tanıttığı, telefon görüşmelerini müteakip, katılanın alışveriş bedelinin bir kısmını nakit, kalanını çek alarak yapmaya ikna edildiği, bu suretle ilk olarak 28/02/2010 tarihinde İmamoğlu'na gelerek 330 adet arı kovanı karşılığı 4.000 TL nakit, kalan 10.500,00 TL için suça konu 10.500,00 TL meblağlı çeki keşide ederek katılana verdikleri, çekin olay yerinde her iki sanık birlikte bulunmakta iken sanık ...'ın "iş ortağım" diye tanıttığı sanık ... tarafından doldurulduğu, bilahare her iki sanığın kovanları yükleyip götürdükleri, bunun sonrasında çekin katılan tarafından bankaya ibrazında sahte olduğunun söylendiği, bir süre sonra sanık ...'ın tekrar katılanı telefonla arayarak bir kez daha alışveriş yapmak istediklerini söylediği ve yine kendisini ... olarak tanıttığı, bu kez kendisinin işleri nedeniyle gelemeyeceğini, ancak ... göndereceğini söyleyerek katılan ile pazarlık yaptığı, katılanın ilk çekin sahte çıkmış olması nedeniyle resmi mercilere başvurmuş olmasından dolayı bu kez kolluk ile işbirliği içinde sanıkların yakalanabilmesine yönelik pazarlıkta yer aldığı, bilahare sanık ...'in ikinci kez geldiği, ve pazarlık gereği alınan arı kovanları mukabilinde bu kez 5.250 TL para ve suça konu diğer çek olan 11.000 TL meblağlı çeki verdiği, çeki yine ... doldurduğu, bu şekilde alışverişin gerçekleşmesini müteakip sanık ...'in oradan ayrılışı sırasında tertibat alan polislerce müdahale edilmek suretiyle yakalandığı, 11.000,00 TL meblağlı suça konu çekin de aynı şekilde sahte çıktığı, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık ... müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın yokluğunda verilen 08/06/2012 tarihli kararın sanığa 20/06/2012 tarihinde tebliğ edildiği, sanık müdafiinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 03/07/2012 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,
5237 Sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddesi gereğince haksız menfaat miktarının 21.500 TL, haksız menfaatin iki katının 43.000 TL olması dikkate alınarak temel cezanın bu miktardan az olmayacak şekilde belirlenip sanığın 2150 gün adli para cezasıyla cezalandırılmasına, aynı yasanın 43/1. maddesi gereğince ¼ arttırılıp 2687 gün, yine aynı yasasın 52/2 maddesi gereğince günlüğü 20 TL den hesap edilmek suretiyle netice olarak 53.740 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, netice olarak 22.000 TL olarak eksik adli para cezası tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 24.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy