MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Sanığın hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında "Hukuki ilişkiye dayalı dolandırıcılık", hüküm kısmında "Hukuki ilişkiye dayalı alacağın tahsili amacıyla hırsızlık" olarak yazılan suç isimlerinin "Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, alacağını tahsil amacıyla gözlerinin görmemesinden de istifade etmek suretiyle 15/04/2010 ödeme tarihli 7500 TL. bedelli senedi katılana imzalatarak ...İcra Müdürlüğü'nün 2010/16042 sayılı dosyası ile icra takibi başlatmak suretiyle hukuki ilişkiye dayalı alacağın tahsili amacıyla dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın savunmasının aksini gösterir, mahkumiyete yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, mahkemenin beraate yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanığın üzerine atılı suçun sabit olduğu gerekçesiyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece beraat kararı kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün ONANMASINA, 18/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy