MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın iş aradığını öğrenen sanık ...'ın sigortalı işe sokacağını vaadettiği katılanı sigorta işlemleri için gerektiğinden bahisle gayrı resmi eşi sanık ... ile birlikte notere gönderdiği, katılanın sigortalı olacağını zannederek belgeleri imzaladığı, bir müddet sonra gelen vergi cezaları nedeniyle yaptığı araştırmada ...Noterliği'nin ... Reklam ve Tur.San.Tic.Ltd Şti hissedarı ...'ün şirkette bulunan hisselerini devraldığını anladığı, sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket ederek katılanı mağdur ettikleri, bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, 21/10/2010 tarihli şikayet dilekçesinde adına devredilen şirketin 400.000 TL vergi borcu olduğunu belirtmesi karşısında, söz konusu şirketin devir tarihi itibariyle ticari faaliyeti ile vergi borcu bulunup bulunmadığı, ortaya çıkan vergi borcunun hangi faaliyetlerinden kaynaklandığının araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 09/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.