MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın yokluğunda verilip sorgusunda bildirdiği bilinen son adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 20. maddesine göre sanığın geçici olarak ikametinde bulunmaması nedeniyle aynı konutta birlikte oturan teyzesinin oğlu ...'a usulüne uygun olarak 21.03.2011 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz isteminin reddine dair 28.04.2011 tarihli ek kararın tebliğine dair belgeye dosyada raslanmadığı ve sanık müdafiinin dosyadan örnek istediğine yönelik 02.11.2011 tarihli dilekçesinde hakim havalesi bulunmadığı gibi, dosyadan fotokopi verildiğine ilişkin bir bilgi ve belgenin de olmadığı nedenleriyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine dair ek kararı öğrenme üzerine süresinde temyiz ettiği ve sözkonusu 17.04.2012 havale tarihli dilekçesinin infazın durdurulması ve yargılamanın yenilenmesi taleplerini içermesinin yanında, temyiz talebini de kapsadığı anlaşılmakla, mahkemenin 24.04.2012 tarihli yargılamın yenilenmesi talebinin kabule değer olduğuna ilişkin ek kararının hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Temyiz isteminin reddine dair 28.04.2011 gün ve 2008/493 esas 2010/777 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden; bu karara yönelik sanık müdafiinin 17.04.2012 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz itirazlarının reddiyle, anılan “ek kararın” ONANMASINA, 11.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.