MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık F.. Y..'ın ... Barosuna kayıtlı avukat olduğu, katılan S.. K..'nun sözleşmeli avukatlığını yaptığı, sanığın S.. K.. Başkanlığı vekili sıfatıyla, Şişli . Sulh Mahkemesinin 2006/1583 esas, 2008/1762 karar sayılı ilamına istinaden toplam 9.872,78 TL ücreti vekalet alacağının tahsili için Küçükçekmece . İcra Müdürlüğünün 2009/4457 sayılı dosyası üzerinden yürüttüğü takip konusu alacağa mahsuben 29/05/2009 ve 10/06/2009 tarihli banka havaleleri yoluyla haricen tahsil ettiği toplam 10.000 Türk Lirasını müştekiye vermeyerek uhdesinde tuttuğu iddia edilen olayda;
Sanık avukatın tahsil ettiği paranın, mahkeme kararında belirtildiği üzere vekalet ücreti olduğu, vekalet ücretinin sanık avukat tarafından haricen tahsil edildiği ve katılan kuruma verilmediği, tahsil edilen vekalet ücretinin kime ait olacağı hususunun hukuki uyuşmazlık niteliğinde olduğu ve güveni kötüye kullanma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından, mahkemenin sanığın beraatine yönelik hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda katılan vekilinin beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, verilen beraat hükmünün ONANMASINA 21.04.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy