MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Beraat
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın ... servisi yetkilisi olduğu,katılan ...'in şirketine ait Komatsu marka lastik tekerlekli yükleyiciyi tamir ettiği, bunun karşılığında katılana fatura çıkarttığı ancak söz konusu malın parçalarını değiştirmemesine rağmen değişen parçalarla teslim ettiğine dair katılan taraftan imza aldığı iddia edilen olayda;
Dosya içerisinde mevcut bulunan ... Sulh Mahkemesinin 2009/98 D.İş sayılı kararı gereği yaptırılan bilirkişi incelemesinde söz konusu parçaların sanık ...'ın şirketinde olduğu, aynı zamanda sanık savunmasında parçaları teslim ettiğini söylese de tespit zaptında parçaların şirketinde olduğunu beyan ettiği anlaşılmış olmakla, sanığa dosyada mevcut bulunan ... Sulh Mahkemesinin yaptırdığı bilirkişi incelemesinde, değiştirilmediği anlaşılan parçaların durumunun sorulup savunması ile aradaki çelişki giderilmek suretiyle hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA 05/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.