MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanık hakkında ...nın 158/1-d,52/2,53 (3 kez),157/1,52/2,53 (2 kez) maddeleri gereğince mahkumiyet
Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, yurt dışına işçi götürmek vaadiyle önce katılan ... ile ... bir arkadaşı vasıtasıyla tanışıp kendisini ... olarak tanıttığı ve kendisinin ... bağlantılarının olduğu, ... işçi götürmek amacıyla kendisine yardımcı olabileceğini belirttiği ve bu kapsamda katılandan pasaport çıkartmasını ve kendisine 200 Dolar para vermesi gerektiğini söyleyip katılandan parayı aldığı, bilahare katılan ...'nun da yine bir arkadaşı vasıtası ile tanıştığında aynı şekilde katılana ... iş bulma vaadi ile kendisine yardımcı olacağını söyleyerek benzer yöntemlerle katılandan 250 TL para aldığı,katılan ... vasıtasıyla tanışan katılan ... ve ... ’e benzer şekilde yurt dışına işçi götürmek maksadıyla kendilerine yardımcı olacağını belirtmesi üzerine her üç katılanın beraber kişi başı 600 TL olmak üzere toplam 1.200 Amerikan Dolarını temyiz dışı sanık ...'in hesabına ... havalesi ile gönderdikleri iddia edilen olayda;
1)Sanığın katılanlar ... ve ...’ya yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “50 gün” ve “1000 TL” adli para cezası terimlerinin tamamen çıkartılarak yerlerine, sırasıyla “5 gün“ ve “100 TL“ adli para cezası ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp yerine, “TCK'nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2)Sanığın katılanlar ...,... ve ...'e yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın katılanlardan ... ile konuştuğu,katılan ...’in de diğer katılanlarla konuşup birlikte parayı yatırdıkları anlaşıldığından katılanlara birlikte hileli hareketleri ile kandırıp menfaat temin etmesi ve olayda ...’nin araç olarak değil ödeme vasıtası olarak kullanılması nedeniyle eyleminin basit dolandırıcılık suçunu birden fazla katılana karşı tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında; katılanlara karşı tek suçtan hüküm kurularak, tayin olunan cezanın 5237 sayılı TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca artırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde her üç katılana karşı eyleminden dolayı üç kez cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
Kabule görede;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari
hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 10/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.