MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 52/2, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyete ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinin 06/04/2012 tarihinde ve süresinde verildiği belirlenmek suretiyle yapılan incelemede;
Sanığın müştekiye ait ... Elektrik isimli işyerinde çalıştığı, olay günü tanık ...'nın müştekiye ait işyerinin üst katındaki evinin balkonunda oturduğu sırada sanığın işyerine geldiği ve işyerinin önünde park halinde bulunan müştekiye ait Kartal marka otomobilin kilidi bozuk olan arka bagajını açarak burada bulanan 2,5 NMY ve 1,5 NMY ebatlarındaki 500 m kabloyu arabanın bagajından indirmeye çalıştığı sırada tanık ...'nın izin vermemesi üzerine kabloları araçta bırakarak olay yerinden ayrıldığı, ancak geri gelerek kabloları aracı bagajından almak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın aşamalarda üzerine atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanık ...'nın duruşmada alınan beyanında sanığın kabloları bıraktığını, tekrar gelerek alıp almadığına ilişkin görgüye dayalı bilgisi olmadığını ifade etmesi, müştekinin hazırlık aşamasında alınan ifadesinde olay tarihinde babasının vefatı nedeniyle Söke'de bulunduğunu 11/08/2011 tarihinde geri geldiğinde kabloların alınmış olduğunu anladığını beyan etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin, somut ve kesin bir delil elde edilemediği gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanığın güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Hükmün gerekçesinde eylemin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olduğu belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında TCK'nın 155/1. maddesinden hüküm kurulmak suretiyle çelişkiye neden olunması,
2-Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeye dayanarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
3-5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy