MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun 29/12/2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir," hükmü yer almaktadır.
24/11/2008 tarihli iddianamede sevk maddeleri olarak TCK'nın 204/1; 158/1-c, 43; 158/1-e ve 245/1. maddeleri gösterilmiş ise de, olayın anlatımı, yapılan nitelendirme ve kabule göre; sanığın şikayetçi ... kimlik bilgilerine uygun olarak (üzerinde kendi fotoğrafı yapıştırılmış) ilgili nüfus idaresinden çıkarttığı nüfus cüzdanını (içeriğindeki bilgileri) kullanarak "telefon bankacılığı" vasıtasıyla HSBC ünvanlı bankaya başvurup ...98188 no'lu Campus Advantage Master Card'ı alıp kullanarak haksız çıkar sağlaması şeklinde iddia ve kabul olunan eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 245/3.maddesinde tanımlanan yazılı suçunu oluşturacağı bu suçun da kanunda öngörülen cezasının 4-8 yıl aralığındaki hapis ve adli para cezasını gerektirdiği nazara alındığında;
İddianamedeki anlatım ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanununun Değişik 14.maddesi gereğince temyiz incelemesinin Yüksek (8.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 27/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy