MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mala zarar verme, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Suçtan zarar görmüş olan ve sanıklardan şikayetçi olduğunu 16/03/2010 tarihli oturumda bildiren müşteki sanık ...'a CMK'nın 234.maddesine göre katılma hakları hatırlatılmamış ise de, süresinde verdikleri temyiz dilekçeleriyle katılma isteğini ortaya koymuş olmakla, aynı kanunun 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede,
1-Müşteki sanık ..., sanıklar ..., ..., hakkında kasten yaralama, sanık ... hakkında mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Olay tarihinde önceden aralarında geçen bir kavga olayı nedeniyle yapılan duruşma sonrası müştekiler ..., ..., temyiz dışı katılan sanık ... , sanık ..., müşteki sanık ... ile müşteki sanık ...,sanıklar ..., ..., ... ve temyiz dışı sanık ... arasında kavga çıktığı, kavga sırasında sanık ...'in müşteki sanık ...'ı ... ile vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanık Fahrettin'in müşteki sanık ...'a ... ile
vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, müşteki sanık ...'ın da müşteki sanık Nejmettin' e ... muşta ile vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, sanık ...’in; müşteki şüpheli ...’ın yüzüne yumruk vurduğu sırada müşteki şüpheli ...’ın gözlüğünü kırdığı iddia edilen olayda, sanıklar ..., ... ve müşteki sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında mala zarar verme suçunun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olmadığından beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, müşteki sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama, mala zarar verme, sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran müşteki sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 03/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.