MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında nitelikli hırsızlık, sanıklar ..., suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında nitelikli mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanık ...'in suça sürüklenen çocukları gündüzleyin zorlayarak hırsızlamayı gerçekleştirmeyi düşündüğü ve kimsenin oturmadığı, metruk vaziyetteki ... lojmanlarına götürdüğü, burada bulunan kalorifer peteklerini alıp götürdükleri iddia edilen olayda; suç tarihinde 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan doktor raporlarına göre işledikleri fiillerin hukuki anlam ve mahiyetini algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmediğinden ceza verilmesine yer olmadığına dair kararlarda, suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında nitelikli mala zarar verme suçunun da yasal unsurları oluşmadığından verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Hüküm tarihinde 18 yaşını doldurmamış suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında verilen hükmün açık duruşmada açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesine muhalefet edilmesi, inceleme tarihinde suça sürüklenen çocukların 18 yaşını doldurmuş olması karşısında telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, ONANMASINA,
2-Sanık ..., ... hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanıkların haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 03/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.