Hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-a, 35/2, 31/2 ve 62/1 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince 1 yıl süreyle internet kafelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına dönüştürülmesine; kamu malına zarar verme suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 152/1-a, 31/2 ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 50/3 maddesi gereğince hapis cezasının 6 ay süreyle internet kafelere gitmekten yasaklanması seçenek yaptırımına dönüştürülmesine dair, Aksaray 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/12/2011 tarihli ve 2011/641 esas, 2011/638 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, seçenek yaptırımın uygulanması için Aksaray Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından sanığın velisine yapılan tebligata rağmen müracaat etmediğinden evrakın mahkemesine iadesi üzerine, dosyanın yeniden ele alınarak yapılan değerlendirme sonucunda, infazına başlanamayan seçenek yaptırımların, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/6 maddesi gereğince 3 ay 22 gün hapis ve 2 ay 15 gün cezası olarak derhal infazına ilişkin, aynı Mahkemenin 13/11/2012 tarihli ve 2011/641 esas, 2011/638 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 07/06/2013 gün ve 2013/9364/36089 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2013 gün ve 2013/238101 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 maddesine göre, "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir." ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4 maddesindeki "Çocuklar hakkında hükmedilen adlî para cezasının ödenmemesi hâlinde, bu ceza hapse çevrilemez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır." biçimindeki emredici düzenlemeler ve 5237 sayılı Kanun'un 50/6-7 madde hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, kısa süreli hapis cezasının infazının mümkün olmadığı, seçenek tedbirin değiştirilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan 20/12/2011 tarih ve 2011/641-638 sayılı hükümde, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-(d) maddesinin "Mahkûm olunan cezanın yansından bir katma kadar süreyle, belirli yerlere gitmekten veya belirli etkinlikleri yapmaktan yasaklanmaya ...çevrilebilir" şeklindeki düzenlemesi karşısında hükmedilecek seçenek yaptırım süresinin asıl ceza süresini geçemeyeceği gözetilmeden suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen 7 ay 15 gün hapis ve 5 ay hapis cezalarının aynı kanunun 50/1-d maddesi uyarınca 1 yıl ve 6 ay süreyle İnternet kafeye gitmekten yasaklanma seçenek yaptırımına çevrilmesinde,isabet görülmediği anlaşılmakla, bu yönden de Kanun Yararına Bozma isteminde bulunulup bulunulmayacağının taktiri için dosyanın Adalet Bakanlığın'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.01.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.