MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanıkların mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıkların, katılanlardan satın aldıkları 2 adet ilaçlama tankeri karşılığında, suça konu 30.07.2009 keşide tarihli 10.500 TL bedelli ve 25.07.2009 keşide tarihli 9.500 TL sahte çekleri vermek suretiyle atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (i) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik para cezası tayini yine katılanların yeniden beyanlarına başvurularak, sanıkların kendilerine yönelik hileli hareketleri ve menfaat teminini aynı anda yapıp yapmadıklarının açıklattırılmasından sonra sanıklar hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmasında ki isabetsizlik, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelenmesinde;
Katılan ....'nın, suça konu olan her iki çeki, 05.06.2009 tarihinde sanıklardan aldığını beyan etmesine karşılık, katılan ....'un, ilk önce sanık ....'ya ilaçlama tankeri satıp, tankeri teslim edip karşılığında 25.07.2009 tarihli 9.500 YTL bedelli çeki aldıklarını, bu olaydan 15-20 gün kadar sonra sanıkların telefonla arayıp yeni bir ilaçlama makinası almak istemeleri üzerine birlikte çalıştıkları katılan ...'nın, Sarıgöl İlçesin'de aleti sanıklara teslim ettiğini ve karşılığında da, 30.07.2009 tarihli 10.500 TL bedelli çeki aldığını beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, katılan .... ile .....'un beyanları arasında bu çelişki giderildikten sonra sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi yerine, eksik araştırma sonucunda, sanıklar hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesine istinaden halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 26.05.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.