MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
.
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ...'un, görümcesi olan diğer sanık ...'yi ziyarete geldiği sırada doğum sancılarının tutması üzerine, sanık ...'nin ......Kadın Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesi acil servisine götürdüğü, burada doğumun başladığının anlaşılması üzerine sanık ...'ın doğum kliniğine alındığı, bu sırada .... sosyal güvencesinin olmaması nedeniyle sanık ...'nin gerekli işlemlerin yapılması için kendi nüfus cüzdanını hastane görevlilerine verdiği, sanık ...'ın, .....ait kimlik bilgileriyle hastaneye yatışının yapıldığı ve aynı gün doğum yaptığı, hastanedeki tedavisi karşılığında 638,41 TL'nin kurum payı olarak Sosyal Güvenlik Kurumuna fatura edildiği, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işledikleri iddiasıyla yapılan yargılama sonucunda;
2008/13 sayılı Başbakanlık Genelgesi'nde “acil sağlık hizmeti vermekle yükümlü olan sağlık kuruluşlarının acil vakaları hastanın sağlık güvencesi olup olmadığına veya ödeme gücü bulunup bulunmadığına bakmaksızın kabul edecek ve gerekli tıbbi müdahaleleri kayıtsız şartsız ve gecikmeksizin yapacak, hastanın sağlık güvencesi olmadığı veya benzeri sebepler ile gerekli acil tıbbi müdahaleyi yapmaktan kaçınamayacaktır.” hükmü ve 9. maddesindeki “herhangi bir sağlık güvencesi olmayan vatandaşlardan ödeme gücü
bulunmayanların acil sağlık hizmeti bedelleri kendilerinden talep edilmeyecektir” hükmü, Acil Sağlık Hizmetleri Yönetmeliği'nin 37. maddesindeki “Yataklı tedavi kuruluşları, acil sağlık hizmetlerinin bedelini hizmet sundukları kişinin ödeme imkanları çerçevesinde tahsil ederler.” hükmü birlikte değerlendirildiğinde, hiçbir sosyal güvencesi ile ödeme gücü bulunmayan sanık ...'dan acil sağlık hizmet bedellerinin alınmasının söz konusu olamayacağı, bu nedenle kamunun herhangi bir zararından söz edilemeyeceği, ayrıca hastane görevlilerinin yapacakları kısa bir araştırma ile nüfus cüzdanının kime ait olduğunu kolaylıkla anlayabilecek durumda olmaları nedeniyle, yasal unsurları oluşmayan atılı suçlar nedeniyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, suç işleme kastı bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçların unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,10/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.