MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Sanığın, temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile birlikte alkol alarak ...Polis Merkezi Amirliğinin önüne geldikleri, akabinde sanık ...n'ın polis merkezi amirliğinin bahçesinden içeriye girerek burada bulunan ve kamu malı olan masa ile sandalyelere vurmak suretiyle zarar verdiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı kamu malına zarar verme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki ifadesi, görgü tespit tutanağı ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Mahkemece usul ve yasaya uygun olarak lehe kanun karşılaştırılmasının yapılması, 765 TCK'da öngörülen düzenlemelerin sanık lehine olduğunun anlaşılması ve sanık hakkında tayin olunan cezada tekerrür hükümleri uyarınca artırım yapılırken ek savunma verilmiş olması karşısında, bu hususlarda bozma isteyen tebliğnamedeki görüşlere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan hapis cezasının yanında tayin olunan adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 5.maddesine göre alt sınırının 450 TL'den aşağı olamayacağının gözetilmemesi suretiyle 4.277,00 TL olarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA; Fakat, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından “4.277,00 TL adli para cezası” ibaresinin çıkartılarak yerine, ”4.287,00 TL adli para cezası” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.02.2015 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy