MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Katılan ...'nin sahibi, sanık ...'ın ise kiracı olduğu söylenen işyerinin (butik) kira alacağı nedeniyle açılmış Marmaris 1.İcra Dairesi'nin 2010/4058 E sayılı dosyası üzerinden yürütülen işlemler kapsamında 25/05/2011 tarihinde "tahliye" için işyerine gelindiğinde (görevli memurlar nezaretinde) sanık ...'in katılan ...'ye "...şerefsiz kadın,...o..pu..", "...seni yaşatmam, aileni yok edeceğim..." gibi sözler sarfetmesi ve dükkanın bir camını kırması, bu olayı müteakip 31/05/2011 tarihinde ise sanık ...'in oğulları sanıklar Nafi ve İhsan'ın katılan ... ile şikayetçi (gelini) ...'nın ikametleri yanında üzeri tenteli park yerine bıraktıkları ...plakalı otomobillerinin lastiklerini delici-kesici
alet kullanılarak kesmeleri eylemlerinin "tehdit"; "hakaret"; "mala zarar verme" (sanık ...) ve "mala zarar verme" (sanıklar Nafi ve İhsan) suçlarını oluşturduğu iddia edilen somut olayda;
1-"Hakaret"; "Mala zarar verme" suçlarından doğrudan verilen "adli para cezalarıyla mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanık hakkında "hakaret ve "mala zarar verme" suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türlerine göre, karar tarihi nazara alındığında; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanununa, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen Geçici Madde 2 ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince temyizleri mümkün olmadığından, sanığın 19/10/2012 havale tarihli dilekçesiyle vaki anılan suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-"Tehdit" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık ...'ın temyiz itirazı ile "mala zarar verme" suçlarından sanıklar Nafi ve İhsan haklarında verilen "beraat" hükümlerine yönelen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... ve katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 12/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.