MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Göle Asliye Ceza Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanamasına binaen sanığa ek savunma hakkı verilmesini de isteyen talimatına dayanarak; sanığın,... Asliye Ceza Mahkemesi'nce istinabe yoluyla alınan 05.11.2010 tarihli savunmasında sabıkalı olduğunu beyan etmesi karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2012/3-153 Esas, 2012/179 Karar ve 11.09.2008 tarihli kararına göre sabıkalı olduğunu bilen sanığa ek savunma hakkı verilmemesinin bozma nedeni olmayacağı da gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeden yapılan incelemede;
Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.
Somut olayda; sanığın, önceye dayalı husumet nedeniyle katılana ait araca sopa ile vurarak kaporta ve cam kısımlarına hasar verdiği ve bu şekilede atılı mala zarar verme suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizilik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.