MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların yetkilileri olduğu ...... ortopedik şirketinde bulunan ...... isimli yara bakım ürünlerinin ellerinde bulunandan daha fazla sayıda malzeme satışı yapmış gibi gösterildiği ve hastalara, kuruma fatura edilenden daha az sayıda malzeme verildiği, Honey Soft 5x6 ürününden firmanın elinde 1148 adet olmasına rağmen 1698 adet ürünün bedelinin tahsil edildiği, yine firmanın elinde .......10x25 ürününden 2036 adet olmasına rağmen 2087 ürün bedeli tahsil edilerek Sosyal Sigortalar Kurumu'nun 11.769,64 TL dolandırıldığı iddia edilen olayda;
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmaması, gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 04/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.