MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
.
Güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müşteki ile sanığın arkadaş oldukları, sanığın kalacak yerinin olmaması nedeniyle müştekinin kendine ait evi eşyaları ile birlikte kullanması için bir süreliğine sanığa verdiği, ancak sanığın evden çıkarken müştekiye ait bulaşık makinesi ve termosifon ile ev sahibine ait bir adet televizyonu alarak gittiği, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde, müştekinin annesine ait bir adet çamaşır makinesini müşteki ile birlikte sattıklarını beyan ederek yüklenen suçu işlemediğini söylemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın savunmasında çamaşır makinesini sattıklarını belirttiği ve müşteki ile ortak arkadaşları olduğunu söylediği kişinin sanıktan sorularak bu kişinin olayla ilgili ifadesinin alınması, müştekinin dinlenerek sanığın savunmasının doğru olup olmadığının tespit edilmesi, yine müştekinin soruşturma aşamasında alınan ifadesinde geçen ... isimli arkadaşının da olayla ilgili tanık sıfatıyla beyanlarının alınarak sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelmeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.